成都启航考研：双非院校的研究生值不值得考？有什么优势？

我才发现，原来你们都是慢热型的啊。

这平时不说话，一说话都让我有点措手不及了。（姨母笑）

最近有同学的私信和我说，做1000题没头绪，终于意识到了普通本科和211院校的学生的区别了。

首先呢，我要和大家说的是，现在正是基础学习的时候，一轮复习也都没有进行完。所以对很多题，还没有形成自己的做题思路。等你们真的把36讲和30讲梳理通顺了，10月份的时候再看这些题自然就不一样了。

练题、提高准确率、提高综合能力是你们这个阶段需要慢慢培养的能力。所以先别着急给自己设限，也不要和别人比。你就按照正常节奏来，踏踏实实做题。

今天就双非研究生到底值不值得考，来和大家详细的说一说。同学们呢，可以做个参考，择校的时候，也能做到心中有数。

双非院校研究生值不值得考？

双非研究生值不值得报考，这里面的个人因素也有很多，今天就从多个维度给大家做个参考。

1. 个人目标

我们选择考研时，一定有自己的理由。想想自己考研的初心是什么，对未来发展有什么样的规划，侧重于就业还是做研究？未来要发展的方向需要什么？文凭、人脉、教育资源还是就业机会和平台？

目标不同，方向就不同，做选择时需要着重考虑的因素也就不一样。

有的双非院校单纯从科研角度来讲它们的专业实力比一些985、211院校要高，处在这个专业研究前沿的大牛导师也不少，这种情况下的双非研究生也是非常不错的。

2. 本科院校

大部分同学希望通过研究生学习实现自己学历上的提升。本科院校以及专业实力就是我们起步的位置。如果你本科双非，只要报考和院校调剂比本科院校好，那内心的接受程度就是好的。

但如果本科就是985、211，最后报考时大概率不会选择不如自己本科院校的学校，但到调剂这一步时，如果没有更好的选择，降一档也是能接受的，比如985，调剂到好的211，关键看自己能不能过自己心里这一关。

3. 个人学习基础和能力

任何时候做选择都不能脱离自身实际情况。出于就业压力、自我提升，或者仅仅为证明自己的能力，盲目追求名校实在不可取。

4.选择时机

最初择校时，院校标准可以稍微定高一点，这样就算没考上，调剂也有一定余地。而调剂一般是从高往低调，从低往高调也有，但情况很少，难度也高。所以在调剂时就要适当放低目标，提前想好自己的调剂底线，最不济哪些学校是一定不会考虑的。在可选择的范围内，尽可能地争取机会。

双非院校考研的优势

1. 院校实力

双非院校中不乏专业实力强劲的好学校，而985、211也不代表没有弱势学科。

比如，在第四轮学科评估中，东北财经大学、江西财经大学应用经济学被评为A类；而同济大学中国语言文学学科评估结果只是C-。

就算是双非院校，也是要看专业和导师的。有些双非院校虽然名气没有985、211学校大。但是专业和导师实力都很厉害。属于行业翘楚，一点都不比名校差。

还有个别院校，之所以没有评上985或者211，并不是因为实力不强，而是因为同一地区有其他学校评上了，这也与国家和教育部的统筹建设有关系，不能一概而论。

2. 地域因素

选择研究生院校时，院校所处位置也是考量的重要因素之一。

就像是北上广等经济发展热门地区，集聚了很多行业里面的头部公司，有很多资源和机会。入职之后遇到牛人的概率也比较大。处在这些地区，实力也不错的双非院校，往往也是研究生报考和调剂时候的“香饽饽”。

比如深圳大学。学校环境、师资水平都不错，而且因为地处深圳，周围全是腾讯、中兴、阿里分部、联想这样的“龙头企业”，就业机会特别多。

3.机会成本

机会成本，指的是如果你做另外一个选择，能获得的最大收益。如果选择去双非院校读研究生，意味着将要放弃上岸985、211的可能，与之相关的资源和机会也都无缘。

但与此同理，如果你目标定的太高，超越了自己能够着的范围，一志愿上不了岸，调剂更难，最后错失上岸机会，也不免遗憾。

4.上岸成功率

既然选择了考研，也为之付出了很多。所以一定希望最后能得到一个自己想要的结果。这就引出了一个问题，院校报考难度与个人实力之间的差距多大才合适？

比较理想的状态是，考取目标院校是有一定难度的，但是我们在自身实力的基础上，通过努力，让自己踮踮脚跳起来能够得到目标，如果目标太高，非常努力的跳起来还够不到，可能就要面临过往对付出的一切打水漂的结局。这种情况下，选择一个好考一点的双非院校，就要比报考难度较高的985、211来得划算。

5.未来就业选择

不可否认的是，一些大型企业在招聘时会表现出对名校学子的明显青睐。

但同时我们也可以看到，很多企业并不是“唯名校论”，有些岗位或者体制内的单位，只要求是全日制硕士研究生，并没有对学校有硬性要求。

抛开院校与双非的牌子，但就研究生学历来说，在就业的时候，就比普通本科可选择的范围要大。